DirectX vs. Vulkan：游戏玩家该怎么选？

要想获得流畅、炫酷的游戏体验，强大的图形 API 必不可少。目前，Microsoft 的 DirectX 和 Khronos Group 的 Vulkan 是两大主流图形 API，它们都致力于优化 CPU 和 GPU 的硬件资源分配，为玩家带来高速渲染和高帧率的游戏体验。

那么，当 Vulkan 与 DirectX 同台竞技时，谁的性能更胜一筹呢？哪一个才是游戏玩家的最佳选择？接下来，我们将深入解析，为你揭晓答案。（剧透一下，答案就是：没有标准答案🥹。）

Vulkan 与 DirectX：发展历程

在深入对比之前，让我们先来回顾一下 DirectX 和 Vulkan 的发展历程，了解它们对游戏领域的重大意义。

DirectX：PC 游戏的起点

在 DirectX 问世之前，游戏开发者主要为 DOS 系统开发游戏。为了拉拢开发者转向 Windows 平台，丰富 Windows PC 的游戏生态，Microsoft 的开发团队决定打造 DirectX。

这场影响至今的游戏领域变革发生在 1995 年 9 月，正好是 Windows 95 发布前夕。当时，游戏市场正在稳步增长。DirectX 1.0 的推出（最初名为 Windows Game SDK），标志着一个新时代即将开启。

DirectX 之所以得名，是因为它的设计初衷就是绕过操作系统，让游戏能够更直接地利用硬件资源，从而实现更流畅的游戏体验。

Alex St John，DirectX 初创团队成员

Alex St John 曾在访谈中表示，Microsoft 在积极推动开发者使用 DirectX，并认真倾听他们的意见。这些反馈后来被用于改进 Windows 上的游戏体验，吸引更多开发者为 Windows 操作系统开发新游戏。

当有了 DirectX，开发者就可以绕过操作系统的限制，充分利用 PC 的硬件性能。DirectSound（负责音频处理）、DirectPlay（处理游戏内通信）和 DirectDraw（图形渲染）共同组成了 DirectX 1.0 的核心（当时也被称为 Game SDK 或 Project Manhattan）。

如今，DirectX 已经发展为一系列 API 的集合，被广泛应用于许多游戏。虽然最新版本是 DirectX 12，但许多游戏仍在使用 DirectX 11。

Vulkan：殊途同归，开放标准

将目光转向 Vulkan，它的起源可以追溯到 AMD 的 Mantle API。Mantle 由 AMD 与 DICE 合作开发，并应用于《狙击精英 3》《战地 4》和《文明：太空》等多款游戏。

Vulkan 声称其性能优于 DirectX 11，尤其在 CPU 瓶颈的情况下能更好地提升性能。虽然优势明显，采用 Mantle 的游戏引擎也越来越多，但它的普及率却没有预期那么高（臣妾做不到啊😭）。

在 2015 年的 GDC（游戏开发者大会）上，Khronos Group 将 Vulkan 作为新图形 API 推出。凭借开放标准的优势，Vulkan 迅速成为业界焦点，并被广泛应用于众多游戏，与 DirectX 11/12 形成竞争。

与 DirectX 相比，Vulkan 的跨平台特性占了起手，它不仅适用于桌面平台，也适用于移动平台。此外，Vulkan 还减少了驱动开销，这一点在 DirectX 12 中也有所改进。

在过去五年中，DirectX 和 Vulkan 都取得了巨大进步，并各有其独特优势。接下来，我们将详细介绍它们的特点，并比较、分析在当前热门游戏中，DirectX 和 Vulkan 的性能表现。

DirectX 与 Vulkan：优势对比

Vulkan 以高效的硬件资源管理而闻名，相较于 DirectX 12，它在 CPU、GPU 和内存的资源调度上更加「平衡」。作为一个更底层的 API，Vulkan 具有开源和跨平台优势，为开发者在多个平台上发布游戏提供了极大便利，节省了宝贵的时间和资源投入。

但是，Vulkan 的复杂性也不容忽视，这可能会增加开发周期，尤其是在与 DirectX 等其他 API 相比较时。

对开发者而言，Vulkan 的开源和跨平台特性极具吸引力。对于刚入门的图形和游戏开发新手，Vulkan 也提供了丰富的学习资源。有些开发者甚至认为 Vulkan 的使用更加简洁明了，文档也比 DirectX 更为优秀。因此，某些游戏同时提供了两种 API 选项，以满足不同玩家的需求。

DirectX 主要应用于 Windows PC 和 Xbox 游戏控制台；而 Vulkan 的平台兼容性更广，支持 Linux、Windows 以及移动平台。例如，搭载 Nvidia Tegra GPU 的 Nintendo Switch 就支持 Vulkan。这种广泛的平台支持让 Vulkan 成为了一个极具潜力的图形 API。

DirectX 与 Vulkan：性能对比

从游戏玩家的角度来看，如果游戏中没有图形 API 选项，就只能使用默认 API 了呗🥲。但如果有得选，DirectX 或 Vulkan 的性能则取决于具体情况。下面我们比较了 DirectX 与 Vulkan 图形 API 的性能，来详细说明这一点。

《荒野大镖客：救赎 2》：DirectX 12 与 Vulkan 比较

在《大表哥 2》中，DirectX 12 和 Vulkan 的性能表现各有千秋：

• Vulkan 在维持最低帧率（FPS）方面表现更为出色，整体帧率波动较小，提供了更加流畅的游戏体验和更高的平均帧率。
• 相比之下，DirectX 12 虽然在某些情况下能够达到更高的峰值帧率，但最低帧率却不尽如人意。

根据测试，Vulkan 在《大表哥 2》中提供了略微更好的游戏体验。然而，一些玩家的反馈并不一致，有人在使用 Vulkan 时遇到了卡顿，而另一些玩家则认为 DirectX 的表现不够稳定。

《流放之路》：DirectX 11、DirectX 12 和 Vulkan 比较

《流放之路》虽然是一款老游戏，但它还一直在更新，而且拥有不少玩家，可以在 DirectX 11、DirectX 12 和 Vulkan 三种图形 API 中进行选择。

对这三种 API 进行测试的结果显示：Vulkan 表现最佳，在大部分游戏场景中，帧率大约能达到 ~80 FPS；在某些特定场景下，DirectX 12 的帧率甚至会掉到 60 FPS 以下，比较拉胯。

DirectX 与 Vulkan：该怎么选择？

在选择游戏使用的图形 API 时，了解 Vulkan 和 DirectX 的关键差异非常重要。为了帮助玩家做出明智的选择，我们做了一个快速对比表格：

根据你硬件配置的不同，这两种图形 API 的表现可能会比较随机，而且不同游戏的针对性优化也有很大影响。在选择 DirectX 或 Vulkan 时，只能亲自测试游戏表现，并比较 FPS 数据，没有一个固定公式给你套用。

一般来说：

• DirectX 更加稳定，但有时 Vulkan 反而表现更好（看人品了👀）。
• Vulkan 的各种方面平衡性较好，系统开销也不会太大。
• Vulkan 的底层技术源自 Mantle，AMD GPU 用户使用 Vulkan 可能会有额外的优势。