在挑选三星 SSD 时,首先要考虑的是类型——是选择经济实惠的 QVO 系列,还是追求极致性能的 PRO 系列?抑或是介于两者之间的 EVO 系列更符合你的需求?
三星 QVO、EVO 和 PRO:基本区别
三星共推出了 3 个 SSD 系列:PRO、EVO 和 QVO 系列。虽然它们都采用了 NAND 闪存技术来存储数据,但在性能、耐久性、接口和存储容量方面各有特色。了解每个系列的独特之处,才能帮助你做出明智的选择。
- EVO 系列在性价比上取得了很好的平衡,介于 QVO 和 PRO 之间。
- TBW(总写入字节数)从高到低依次是:PRO > EVO > QVO。
- PRO 系列在三者中性能最强、耐久性最好,但价格也最高。
- EVO 和 PRO 都提供 5 年保修,而 QVO 则只保 3 年。
当然,以上只是三星各 SSD 系列差异的冰山一角。接下来,让我们继续深入解读,帮你找到最适合自己的选择。
三星 QVO、EVO 和 PRO 对比:寿命与闪存
和其他电子设备一样,SSD 的寿命也是有限的。不过,由于 SSD 没有机械运动部件,通常要比传统硬盘(HDD)更耐用。SSD 的寿命是通过 TBW(总写入字节数)来衡量的,而不是「使用时间」。这意味着写入的数据越多,SSD 的寿命就越短。
容量 | Samsung PRO | Samsung EVO | Samsung QVO |
---|---|---|---|
4TB | 4800 TBW | 2400 TBW | 1440 TBW |
2TB | 2400 TBW | 1200 TBW | 720 TBW |
1TB | 1200 TBW | 600 TBW | 360 TBW |
在三星的这 3 款 SSD 系列中,PRO 的寿命最长,其次是 EVO,而 QVO 的寿命最短。寿命上的差异主要是由于它们所采用的 NAND 闪存类型不同。那么,什么是 NAND 闪存呢?
NAND 闪存主要分为 4 种类型,它们在存储容量和寿命上各有特点:
- 单级单元(SLC): SLC 成本最高,寿命最长。每个存储单元存储一位数据,通常用于高端 SSD,性能和耐久性非常出色。
- 多级单元(MLC): MLC 每个存储单元存储两位数据,比 SLC 更实惠,但寿命稍短。它常用于消费级 SSD 和 U 盘。
- 三级单元(TLC): TLC 每个存储单元存储三位数据,在成本和性能之间取得了很好的平衡。但是,它的寿命比 SLC 和 MLC 要短,因此通常用于性价比较高的 SSD。
- 四级单元(QLC): QLC 每个存储单元存储四位数据,提供最高的存储密度,但寿命最短。
Samsung PRO | Samsung EVO | Samsung QVO | |
---|---|---|---|
NAND 闪存 | MLC V-NAND (每单元 2 位数据) | TLC V-NAND (每单元 3 位数据) | QLC V-NAND (每单元 4 位数据) |
DRAM 缓存 | 512MB、1GB、2GB、4GB LPDDR4 | 512MB、1GB、2GB、4GB LPDDR4 | 1GB、2GB、4GB LPDDR4 |
三星未来可能会在 SSD 中使用 LPDDR5X 内存技术,以进一步提升性能。
三星 QVO、EVO 和 PRO 对比:速度和性能
在选购 SSD 时,速度和性能是不容忽视的关键因素。尽管所有 SSD 都以读写速度快著称,但不同型号之间仍然存在显著差异,尤其是 SATA 和 NVMe 接口之间的差距巨大。
- PRO 系列:采用 MLC 技术,提供了卓越的性能和可靠性。以 NVMe 型号的 990 PRO 为例,官方数据显示,其顺序读取速度可达 7450 MB/s,顺序写入速度高达 6900 MB/s。即使是 SATA 接口的 870 PRO,也能达到接口极限的 560 MB/s 读取和 530 MB/s 写入速度。
- EVO 系列:使用 TLC 技术,在性能和价格之间取得了良好平衡。NVMe 接口的 970 EVO Plus 能够实现 3500 MB/s 的顺序读取和 3300 MB/s 的顺序写入速度。SATA 接口的 870 EVO 则与 PRO 系列相近,达到 560 MB/s 读取和 530 MB/s 写入速度。
- QVO 系列:采用 QLC 技术,提供了更大的存储容量和更实惠的价格,但在三者中速度最慢。以 870 QVO 为例,其顺序读写速度与 EVO 系列的 SATA 型号相当,达到 560 MB/s 读取和 530 MB/s 写入。但在持续写入大量数据时,QVO 系列的性能可能会有所下降。
随着 SSD 存储的数据量增加,需要更高的阈值电压来识别电压信号,这会导致读写速度的下降。
特性 | PRO (NVMe) | EVO (NVMe) | PRO (SATA) | EVO (SATA) | QVO (SATA) |
---|---|---|---|---|---|
型号 | 990 PRO | 970 EVO Plus | 870 PRO | 870 EVO | 870 QVO |
顺序读取 | 7450 MB/s | 3500 MB/s | 560 MB/s | 560 MB/s | 560 MB/s |
顺序写入 | 6900 MB/s | 3300 MB/s | 530 MB/s | 530 MB/s | 530 MB/s |
随机读取 (4KB, QD32) | 1400K IOPS | 1000K IOPS | 98K IOPS | 98K IOPS | 98K IOPS |
随机写入 (4KB, QD32) | 1550K IOPS | 1000K IOPS | 90K IOPS | 88K IOPS | 88K IOPS |
随机读取 (4KB, QD1) | 22K IOPS | 19K IOPS | 13K IOPS | 12K IOPS | 11K IOPS |
随机写入 (4KB, QD1) | 228K IOPS | 60K IOPS | 42K IOPS | 42K IOPS | 35K IOPS |
持续写入性能 | 高 | 中高 | 高 | 中 | 低(长时间写入后性能下降) |
NAND 类型 | MLC | TLC | MLC | TLC | QLC |
虽然顺序读写速度对比直观,但在实际使用中,随机读写性能往往更能反映日常的使用体验。在这方面,PRO 系列通常表现最好,特别是在低队列深度(QD1)的情况下。例如,990 PRO 在 4KB QD1 的随机写入可达 228K IOPS,远超其他系列。
此外,NVMe SSD(如 990 PRO 和 970 EVO Plus)的整体性能要远胜于 SATA SSD,这是由于 NVMe 接口允许更高的数据传输率。而 SATA SSD 的顺序读写速度受到 SATA III 接口的限制,因此各系列间的差异主要体现在随机读写性能和持续写入能力上。
总的来说,PRO 系列适合追求极致性能的用户,EVO 系列为大多数用户提供了性能和价格的良好平衡,而 QVO 系列则适合需要大容量存储且预算有限的用户。
三星 QVO、EVO 和 PRO 比较:外形和接口
选择适合你设备和需求的 SSD 外形和接口至关重要。以下是三个系列的外形和接口选项:
Samsung PRO | Samsung EVO | Samsung QVO | |
---|---|---|---|
外形 | 2.5 英寸 SATA III、M.2 (2280) | 2.5 英寸 SATA III、M.2 (2280) 、mSATA (已停产) | 2.5 英寸 SATA III |
接口 | SATA 6Gb/s、PCIe 4.0 x4、NVMe 2.0 | SATA 6 Gb/s、PCIe 3.0 x4、NVMe 1.3 | SATA 6Gb/s |
在购买之前,一定要确认好你的设备所支持的接口类型和外形尺寸,以确保兼容性。同时,不同接口类型会直接影响 SSD 的性能上限,所以在选择时要综合考虑你的需求和设备支持情况。
- 如果你的设备支持 NVMe,并且追求最高性能,可以考虑 PRO 或 EVO 系列的 M.2 NVMe 型号。
- 对于普通笔记本和台式机,2.5 英寸 SATA III 仍然是兼容性最好的选择。
- 如果你需要大容量存储而且预算有限,QVO 系列的 2.5 英寸 SATA III 型号也是不错的选择。
三星 QVO、EVO 和 PRO 比较:存储容量
选择 SSD 时,存储容量和价格也是两大关键因素。下表列出了三大系列的特点:
Samsung PRO | Samsung EVO | Samsung QVO | |
---|---|---|---|
容量 | 4TB、2TB、1TB、512GB、256GB | 2.5 英寸:4TB、2TB、1TB、500GB、250GB M.2:2TB、1TB、500GB、250GB mSATA:1TB、500GB、250GB | 8TB、4TB、2TB、1TB |
保修 | 5 年 | 5 年 | 3 年 |
- PRO 系列:提供从 256GB 到 4TB 的多种容量选择,适合需要高性能和高耐久性的用户。
- EVO 系列:在 2.5 英寸、M.2 和 mSATA 外形中提供多种容量选择,从 250GB 到 4TB,适合大多数用户的需求。
- QVO 系列:提供高达 8TB 的超大容量,非常适合需要大容量存储且预算有限的用户。
最新评论
可以共存,但虚拟机维护起来更麻烦了呀。
关掉之后重启下系统再试试呢
不能共存吗?
我是家庭版,看着关掉了,但是破解程序一运行还是弹窗,搞不了